勞工保險條例精選判決評釋

點閱:1

其他題名:Labor insurance act

作者:鍾秉正等著;臺北大學法律學院勞動法研究中心主編

出版年:2016[民105]

出版社:元照

出版地:臺北市

集叢名:實例研析 臺北大學法律學院比較法資料中心叢書,勞動法系列:3

格式:PDF,JPG

ISBN:978-986-255-762-4 ; 986-255-762-1

附註:封面英文題名: Labor insurance act


試用到期日 2020-12-31
可借 99

我國於民國47年制定勞工保險條例,並且於民國49年開始施行。同法歷經多次修正,施行至今已60餘年,對於勞工之保障也更加完善。此時也正是進一步檢討的重要時機,有必要確定法院判決目前的運用情形。
 
因此,臺北大學法律學院勞動法中心從眾多判決中,嚴選重要判決二十餘則,進行分析及檢討。透過法院判決的整理,一方面對於判決的發展進行概述,也輔以學說上的討論。希望透過解說,使關心勞工保險議題之人員對於判決事實及要旨能進一步理解。也期待此書,在勞動法學教育上或是實務上能有所貢獻。

作者簡介
 
(依文章發表順序排列)
 
鍾秉正
 
學 歷
德國特里爾大學法學博士
 
現 職
國防大學管理學院法律系教授
 
孫迺翊
 
學 歷
德國海德堡大學法學博士
 
現 職
國立政治大學法律系教授
 
劉士豪
 
學 歷
德國特里爾大學法律博士
 
現 職
銘傳大學法律學院教授
 
李玉春
 
學 歷
日本神戶大學法學博士
 
現 職
世新大學法律學系副教授
 
郝鳳鳴
 
學 歷
法國巴黎第二大學勞動法及社會法學博士
 
現 職
國立中正大學法律系教授
 
徐婉寧
 
學 歷
日本東京大學大學院法學政治學研究科法學博士
 
現 職
國立政治大學法律系副教授
 
黃鼎佑
 
學 歷
奧地利茵斯布魯克大學法學博士
 
現 職
開南大學法律學系助理教授
 
陳建文
 
學 歷
國立政治大學法律研究所博士
 
現 職
國立臺北科技大學通識教育中心與智慧財產權研究所合聘副教授
 
周兆昱
 
學 歷
日本大阪大學法學博士
 
現 職
國立中正大學法律學系副教授
 
郭玲惠
 
學 歷
德國哥廷根大學法學博士
 
現 職
國立臺北大學法律學系教授
 
侯岳宏
 
學 歷
日本一橋大學法學博士
 
現 職
國立臺北大學法律學系教授
 
鄭傑夫
 
學 歷
國立政治大學法律研究所碩士
 
現 職
最高法院法官

  • 序言 林超駿(p.iv)
  • 序言 何賴傑(p.vi)
  • ◆ 勞工保險自營作業者之投保薪資爭議 ── 最高行政法院 102 年度判字第 633 號判決 鍾秉正(p.1)
  • ◆ 勞工保險年資保留之爭議 ── 最高行政法院 92 年度判字第 267 號判決 鍾秉正(p.12)
  • ◆ 簡評行政法院有關勞工保險「境外僱用」之見解 ── 以臺北高等行政法院 100 年度訴字第 1767 號判決為例 孫迺翊(p.22)
  • ◆ 再探勞工保險之法律關係 ── 以最高行政法院 91 年度判字第 156 號判決為出發點 孫迺翊(p.32)
  • ◆ 勞工保險條例第十四條月投保薪資之意義 ── 最高行政法院 93 年度判字第 1076 號判決評釋 劉士豪(p.42)
  • ◆ 勞工保險條例第十九條有關保險給付 ── 臺北高等行政法院 100 年度簡字第 671 號判決 劉士豪(p.48)
  • ◆ 勞工保險之強制加保對象 ── 最高行政法院 99 年度判字第 1199 號判決 李玉春(p.56)
  • ◆ 勞工保險之自願加保對象 ── 最高行政法院 87 年度判字第 675 號判決 李玉春(p.64)
  • ◆ 保險效力停止後得主張之權利 ── 簡評最高行政法院 93 年判字第 1550 號判決 郝鳳鳴、謝宗穎(p.72)
  • ◆ 故意將不合勞保條例規定之人員加入保險領取給付 ── 最高行政法院 88 年判字第 3449 號判決 郝鳳鳴、郭信甫(p.82)
  • ◆ 勞保給付受領權之保護 ── 評最高法院 90 年台上字第 1376 號民事判決 徐婉寧(p.92)
  • ◆ 勞保年金給付之抵充問題 ── 臺灣嘉義地方法院 100 年度勞訴字第 15 號民事判決 徐婉寧(p.104)
  • ◆ 論勞工保險失能給付請求權消滅時效之起算點 ── 以最高行政法院 102 年判字第 53 號判決為例 黃鼎佑(p.116)
  • ◆ 論勞工保險生育給付其平均月投保薪資之計算 ── 以臺北高等行政法院 100 年簡字第 170 號判決為例 黃鼎佑(p.124)
  • ◆ 審查準則第十八條規範目的與操作原則 ── 最高行政法院 101 年判字第 537 號判決評釋 陳建文(p.133)
  • ◆ 勞工公差期間之過勞職災給付認定 ── 行政法院 90 年度判字第 432 號判決評釋 陳建文(p.143)
  • ◆ 犯罪行為與通勤災害之認定 ── 最高行政法院 89 年度判字第 2955 號判決 周兆昱(p.153)
  • ◆ 普通事故給付請求權與職業傷害給付請求權之競合 ── 最高行政法院 89 年度判字第 211 號判決 周兆昱(p.162)
  • ◆ 第五十七條(逕予退保)── 最高行政法院 94 年度判字第 75 號判決 郭玲惠(p.171)
  • ◆ 工作壓力與職災之認定 ── 臺北高等行政法院 99 年度訴字第 1535 號判決 郭玲惠(p.182)
  • ◆ 工資之定義與投保單位不依法辦理勞工保險之責任 ── 最高行政法院 93 年度判字第 1031 號判決 侯岳宏(p.194)
  • ◆ 憂鬱症與職業病 ── 臺灣高等法院 99 年度勞上字第 25 號判決 侯岳宏(p.205)
  • ◆ 因心血管疾病請領勞保職業病補償之因果關係認定與舉證責任 ── 兼評臺北高等行政法院 98 年度訴字第 907 號判決 鄭傑夫(p.215)
  • ◆ 勞基法上職業病因果關係的認定與舉證責任 ── 以腦血管及心臟疾病為中心並兼評臺灣高等法院 96 年度勞上字第 57 號判決 鄭傑夫(p.226)